Så jävla trött
Jag blir så grymt trött på Aftonbladets och Sportbladets sätt att jobba. Visst, jag erkänner att jag läser tidningen och det ska tilläggas att det finns flera riktigt bra fotbollsskribenter (Wennman framförallt) som skriver för det rosa bladet, men det överskuggas av pajaserna som sätter rubriker och vill locka läsare. Det ska alltid vara någon form av skandal, chock eller sågning. Alltid ska det hittas en konflikt (eller snarare skapas en) och det verkar vara ett krav att det inte ska finnas några andra nyanser än vitt och svart.
Idag går det till exempel att läsa om Erik Hamréns första match som förbundskapten. 0-1 mot Italien igår, ingen strålande insats men inte heller en erbarmligt dålig sådan. Så vad gör Sportbladet för att få till sin efterlängtade konfliktsituation? Jo, man låter Lars "Laban" Arnesson, som var förbundskapten mellan 1980-1985 (!), uttala sig kritiskt mot antalet byten som Hamrén gjorde. "Sågas - för alla byten" skriker rubriken ut och jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Det är bäst att se det som jag har gjort ett bra tag nu: att läsa Aftonbladet/Sportbladet är i alla fall bra träning i att vara källkritisk...
Snälla nån, sluta att måla allt så svart eller vitt och tagga ner lite. Efter nästa landskamp ska ni se att Agda, 87, ges plats i tidningen och levererar nästa Hamrénsågning: - Han använde ett alldeles förfärligt språk i intervjun efter matchen. Nu spelar det ingen roll att de vann, jag känner mig ledsen ändå för den stilige mannen svor vid minst två tillfällen i direktsändning, säger Agda upprört. Rubrik: "Svenskarna rasar - Hamrén är ett uselt föredöme".
Idag går det till exempel att läsa om Erik Hamréns första match som förbundskapten. 0-1 mot Italien igår, ingen strålande insats men inte heller en erbarmligt dålig sådan. Så vad gör Sportbladet för att få till sin efterlängtade konfliktsituation? Jo, man låter Lars "Laban" Arnesson, som var förbundskapten mellan 1980-1985 (!), uttala sig kritiskt mot antalet byten som Hamrén gjorde. "Sågas - för alla byten" skriker rubriken ut och jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Det är bäst att se det som jag har gjort ett bra tag nu: att läsa Aftonbladet/Sportbladet är i alla fall bra träning i att vara källkritisk...
Snälla nån, sluta att måla allt så svart eller vitt och tagga ner lite. Efter nästa landskamp ska ni se att Agda, 87, ges plats i tidningen och levererar nästa Hamrénsågning: - Han använde ett alldeles förfärligt språk i intervjun efter matchen. Nu spelar det ingen roll att de vann, jag känner mig ledsen ändå för den stilige mannen svor vid minst två tillfällen i direktsändning, säger Agda upprört. Rubrik: "Svenskarna rasar - Hamrén är ett uselt föredöme".
Kommentarer
Trackback